FTX tiết lộ lý do các ngân hàng nên tiếp quản tiền điện tử, nhưng có thực sự cần?

Với các ngân hàng thì tiền điện tử như một cách để giảm thiểu rủi ro và ngăn ngừa tổn thất mà người tiêu dùng gây ra cho các sàn giao dịch lừa đảo.

FTX — ba chữ cái thường trực trên môi của mọi người trong những ngày gần đây. Đối với những người hoạt động trong không gian tiền điện tử, đó là một đòn giáng mạnh khi một năm đầy biến động đối với tiền điện tử sắp kết thúc.

Hậu quả rất nghiêm trọng, với hơn một triệu người và doanh nghiệp nợ tiền sau sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử, theo hồ sơ phá sản. Với các cuộc điều tra về sự sụp đổ đang diễn ra, nó chắc chắn sẽ thúc đẩy những thay đổi về quy định, thông qua các nhà lập pháp hoặc thông qua các cơ quan liên bang.

Mặc dù các cơ quan quản lý có thể cảm thấy nhẹ nhõm vì vụ bê bối không xảy ra dưới sự giám sát của họ, nhưng điều đó nhấn mạnh rằng đơn giản là các cơ quan quản lý trên toàn cầu chưa thực hiện đủ hành động đối với các sàn giao dịch tiền điện tử, nhiều người trong số họ sẽ hoan nghênh các khuôn khổ rõ ràng của những người nắm quyền.

Một số người lập luận rằng các cơ quan quản lý có lỗi khi cho phép hoặc thậm chí khuyến khích hành vi của FTX và mở rộng ra là tạo ra nhiều loại tiền điện tử có lỗi. Công bằng mà nói, các cơ quan quản lý phải chịu một phần trách nhiệm trong thảm kịch này và mặc dù không hành động để bảo vệ họ khỏi trách nhiệm pháp lý, nhưng việc họ không hành động cũng gây tổn hại không kém đến danh tiếng của họ vì họ bị coi là vô trách nhiệm vì đã không làm nhiều hơn để bảo vệ người tiêu dùng.

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse đã tweet vào ngày 10 tháng 11: “Singapore có khung cấp phép, phân loại mã thông báo được đặt ra, v.v. Họ có thể điều chỉnh tiền điện tử một cách thích hợp bởi vì họ đã hoàn thành công việc để xác định thế nào là ‘tốt’ trông như thế nào và biết rằng tất cả các mã thông báo không phải là chứng khoán… để bảo vệ người tiêu dùng, chúng tôi cần hướng dẫn quy định cho các công ty đảm bảo sự tin cậy và minh bạch.”

Tiền điện tử là một loại tài sản duy nhất đang tiếp tục đạt được sức hút. Lĩnh vực càng tồn tại lâu mà không có các quy định xác định thì càng có nhiều khả năng xảy ra các sự kiện tiêu cực và khủng hoảng. Do tính chất mới lạ và quốc tế của tài sản tiền điện tử, không có gì ngạc nhiên khi các cơ quan quản lý đang phải đối mặt với một thách thức chưa từng có và rất khó điều hướng.

Tuy nhiên, việc các cơ quan quản lý thiếu hành động là một yếu tố chính góp phần khiến Sam Bankman-Fried có khả năng thao túng và lạm dụng tài sản vì lợi ích của mình — nếu không có sự giám sát trực tiếp, bất kỳ dịch vụ tài chính nào (bao gồm cả ngân hàng) đều có thể bị cám dỗ sử dụng khách hàng của họ để tăng lợi nhuận của họ với rủi ro khiến họ có nguy cơ mất hết tiền.

Tiền điện tử là một loại tài sản duy nhất đang tiếp tục đạt được sức hút. Lĩnh vực càng tồn tại lâu mà không có các quy định xác định thì càng có nhiều khả năng xảy ra các sự kiện tiêu cực và khủng hoảng. Do tính chất mới lạ và quốc tế của tài sản tiền điện tử, không có gì ngạc nhiên khi các cơ quan quản lý đang phải đối mặt với một thách thức chưa từng có và rất khó điều hướng.

Tuy nhiên, việc các cơ quan quản lý thiếu hành động là một yếu tố chính góp phần khiến Sam Bankman-Fried có khả năng thao túng và lạm dụng tài sản vì lợi ích của mình — nếu không có sự giám sát trực tiếp, bất kỳ dịch vụ tài chính nào (bao gồm cả ngân hàng) đều có thể bị cám dỗ sử dụng khách hàng của họ để tăng lợi nhuận của họ với rủi ro khiến họ có nguy cơ mất hết tiền.

Tổng hợp: Coinf0

The post FTX tiết lộ lý do các ngân hàng nên tiếp quản tiền điện tử, nhưng có thực sự cần? appeared first on CoinF0 - Cập Nhật Tin Tức Coin và Kiến Thức Đầu Tư Crypto.

source https://coinf0.com/ftx-tiet-lo-ly-do-cac-ngan-hang-nen-tiep-quan-tien-dien-tu-co-thuc-su-can/